我把被拒10次的论文，套进“金字塔”公式，一周后就录用了。写论文时投稿总被拒，明明数据好、模型新，咋就过不了审稿人那关呢？其实缺的不是勤奋和数据，而是能让工作升级的逻辑框架。
很多人写论文像填空，有结构没灵魂，像摇摇欲坠的纸牌屋。今天就聊聊让我脱胎换骨的“八级金字塔”写作法，让你动笔就站在逻辑制高点。
摘要：五句话开场 摘要不是流水账，是“电梯演讲”，五句话讲完故事。第一句说现状糟有硬伤，是研究背景；第二句提出新方法，是研究核心；第三句说证明方法的证据，简述数据和方法论；第四句说结果好，证明方法有效，是发现；第五句说发现能解决啥问题、有啥贡献，是价值意义。这就是微型电影剧本。 引言：从大众问题到独家秘笈 引言是为研究立传，像侦探引导读者进“犯罪现场”。先营造大背景，让人觉得问题重要，再聚焦具体问题，指出救助措施漏洞，这是“研究痛点”，用别人成果证明痛点存在。接着指出别人研究的局限，他们没做好的就是你发光的舞台。最后宣布用新方法补缺口，明确研究范围。 文献综述：证明“我行” 多数人把文献综述写成学术八卦集，错了。它的灵魂是证明研究目标有搞头、方法靠谱。找文献不是堆砌，是为研究方法背书，借鉴好的分析工具和理论模型，也从非相关领域找灵感。文献综述是发现并证明问题，找的是火花不是结果。 方法与数据：展现执行力 方法部分要精准，像工程师画图纸，说清为解决“痛点”制定的研究策略，包括思路、定性定量、实验模拟等。数据是资源，说清来源、特性、处理方法和结构，体现严谨性。好方法要和研究问题结合，让人知道只有这方法能出结果。 结果与讨论：从数字到思想 结果是“发生了什么”，讨论是“这意味着什么”，不能重复。结果部分像播报员，呈现核心发现，数据放附录。讨论部分对比自己和别人的结果，相同证明研究稳健，不同就分析差异原因，体现研究重要性。优秀讨论能把结果升华为学术见解。展开剩余45% 结论：总结与展望 结论不是摘要复述，代表研究留下的印记。先总结做了什么、重要结论是啥，更重要的是说发现对研究和实践有啥价值，解决了啥难题或提出啥新视角。最后坦诚指出局限性，源于数据范围或方法缺陷，基于此提出未来研究方向，证明工作是接力赛起点。这套架构环环相扣，掌握它，SCI论文就是有血有肉的学术宣言。希望同学们都能用这套方法写出优秀论文，顺利发表。要是在论文写作上有啥问题，随时找郑州默墨数字文化内容制作中心咨询，祝大家学业有成，论文都能录用！
FAQ：
摘要五句话具体怎么写？ 答：第一句说研究背景，第二句说研究核心（新方法），第三句简述数据和方法论，第四句说研究发现，第五句说价值意义。 引言怎么引出研究问题？ 答：先营造大背景，再聚焦具体问题，指出救助措施漏洞，用别人成果证明痛点存在。 文献综述的重点是什么？ 答：证明研究目标有搞头，证明方法靠谱，借鉴文献为研究方法背书。 结果和讨论有啥区别？ 答：结果是“发生了什么”，讨论是“这意味着什么”，不能重复。 结论要写哪些内容？ 答：总结研究内容和重要结论，说发现的价值，指出局限性并提出未来研究方向。发布于：河南省申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
